viernes, 26 de mayo de 2017

Water for sale

By Maude Barlow, The Council of Canadian, 5-4-17
La autora explora en este documento  cómo los modernos acuerdos de libre comercio y de inversión impiden la capacidad de las personas y sus gobiernos de mantener leyes y reglamentos ambientales para proteger sus aguas. También aborda cómo los acuerdos comerciales avanzan en la privatización y la mercantilización de este bien. El libre comercio se ha convertido en una herramienta crucial para ayudar al capital transnacional y las corporaciones transnacionales a influir en la política gubernamental a su favor. Recientemente, las corporaciones han utilizado acuerdos de comercio e inversión para desafiar el control público del agua y para introducir agua en el sistema de mercado donde está sujeto a estrictas reglas de comercio corporativo. El documento Water For Sale examina cómo los acuerdos de libre comercio y de inversión están promoviendo la mercantilización del agua en el mundo...
El planeta y sus habitantes -humanos y otros- están frente a una crisis del agua de proporciones sin precedentes. Las Naciones Unidas informan que la demanda mundial de agua aumentará 55 por ciento en los próximos 15 años. Para entonces, los recursos hídricos sólo cubrirán el 60% de los recursos demandados. La crisis del agua podría afectar hasta 7 mil millones de personas para 2075. Un informe de 2016 de los principales científicos advirtió que dos tercios de la población mundial vive con escasez de agua severa por al menos una vez al mes cada año y casi 2 mil millones de personas sufren escasez de agua durante al menos medio años.

¿Sabías qué?

En 2012, el gobierno conservador de Stephen Harper fragmentó  la Ley de Protección de Aguas Navegables mediante la cual se elimina  la supervisión federal sobre los ductos y líneas eléctricas que alimentan el sistema de aguas navegables, reduciendo su alcance a sólo 159 lagos y ríos. Esto deja a más de 31.000 lagos y 2,25 millones de ríos sin escrutinio federal, por lo que se solicitó a la administración  de Joustin Trudeau,  en octubre de 2015, a comprometerse a revisar estos cambios para restaurar las disposiciones perdidas, e incorporar salvaguardas más modernas de protección a los mantos acuíferos de Canadá".
Fuente: Brent Patterson, 22 chapters to deliver 'Boiling Point' to 49 MPs in lead-up Trudeau's decision on water protection, The Council of Canada, 5-24-17

jueves, 25 de mayo de 2017

Colin Powell: American Leadership — We Can’t Do It for Free


Colin Powell, The New York Times, 5-24-17
“En el mejor de los casos, ser una gran nación siempre ha significado un compromiso para construir un mundo mejor y más seguro, no solo para nosotros, sino para nuestros hijos y nietos. Esto ha significado liderar al mundo en el avance de la causa de la paz, respondiendo cuando la enfermedad y el desastre golpean, sacando millones de la pobreza e inspirando a aquellos que anhelan la libertad. Esta llamada está bajo amenaza. La propuesta de la administración, anunciada el martes, de reducir aproximadamente el 30 por ciento del presupuesto del Departamento de Estado y el presupuesto de asistencia externa indica un retiro estadounidense, dejando un vacío que nos haría mucho menos seguros y prósperos…”.
“La idea de que poner a los estadounidenses "en primer lugar" requiere una retirada del mundo es simplemente equivocada, porque un retiro lograría exactamente lo contrario para nuestros ciudadanos. Aprendí esa lección de la manera más difícil cuando me convertí en secretario de Estado después de una década de recortes presupuestarios que vaciaron nuestras herramientas civiles de política exterior. Muchos habían asumido que el final de la Guerra Fría nos permitiría retirarnos del mundo, pero los recortes que pudieron parecer lógicos en ese momento volvieron a atormentarnos cuando las tensiones aumentaron en el Medio Oriente, África, la Península Coreana y otros lugares. Enfrentar tales desafíos no sólo requiere de un ejército que no tiene precedentes, sino también diplomáticos y trabajadores humanitarios bien dotados de recursos, eficaces y capacitados”. Leer más




H.R. 1628, American Health Care Act of 2017

 Congressional Budget Office5-24-17. 
Un estimado de 23 millones de estadounidenses perderá su seguro de salud durante un período de 10 años bajo un proyecto de ley de cuidado de salud presentado por los republicanos para reemplazar la Ley de Cuidado Asequible, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, CBO por sus siglas en inglés, una entidad no partidista. La CBO divulgó  su análisis del proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes, dando al público un estimado del impacto que la medida tendría en el cuidado de salud, primas y el presupuesto de la nación. Indica que más consumidores perderían su cobertura y muchos más enfrentarían deducibles más altos bajo la propuesta de ley. El reemplazo de Obamacare, fue una prioridad de Donald Trump durante su campaña presidencial, y de los legisladores republicanos desde su aprobación en 2010. El informe de la CBO también dijo que el déficit federal caería en 119.000 millones de dólares entre 2017 y 2026 con el proyecto llamado Ley de Cuidado de la Salud. Ver documento